Kommentarer til Peter Fischer-M

Kommentar til Påske – på trods af birgitte

birgitte — Sun, 30 Mar 2008 21:00:09 +0000

Kære Peter
ja det var dog en smuk salme, tak for henvisningen. Og tak for at blive mindet om, at vi bliver set af Gud, og dermed elsket. At få åbnet sit hjerte, og se med det- det hænder jo også af og til for os mennesker, og gør det muligt at holde af, og det har jeg erfaret som den allerglædeligste tilstand. Og efter min opfattelse den stærkeste modvægt til alt det man ellers går og er bange for!

Kommentar til Påske – på trods af Peter Fischer-Møller

Peter Fischer-Møller — Sun, 30 Mar 2008 20:28:54 +0000

Kære Thomas og Birgitte
Tak for jeres kommentarer til mine påsketanker.
Det er tydeligt, hvordan man op igennem kirkehistorien har brugt forestillingen om Helvede som et straffested efter døden – sådan som vi f.eks. kan se det på mange kalkmalerier – som et magtmiddel i kirkeinstitutionens hånd. En trussel om, at hvis ikke man gjorde som præsten prædikede, så risikerede man at ende i Helvede. Det har efter min mening ikke meget med kristendom at gøre.
Jeg er enig med Birgitte i, at vores opgave som kristne er at lade evangeliet kaste sit lys ind over de jordiske helveder, vi støder på. At række mennesker, der er ved at fortvivle i ensomhed, selvhad, håbløshed, skyld og skam, budskabet om at Gud kender os til bunds og holder af os – på trods. Evangeliets glædelige budskab er, at vi ikke har ikke Gud på nakken, men i ryggen!
P.S. Ordet Helvede er der ingen grund til at skrotte. Salmedigteren Hans Anker Jørgensen har brugt det skarpt og præcist i salmebogens yngste salme, DDS 249 hvor han i v. 7 digter om hvad påsken betyder for Judas.

Kommentar til Påske – på trods af birgitte

birgitte — Thu, 27 Mar 2008 14:37:46 +0000

Selv ikke en biskop, endsige en biskop-kandidat -
kan vel vide noget med sikkerhed om helvede eller ej efter døden. For mig er Peters varme påskehilsen et fint udtryk for, hvad jeg anser for vigtigt – at trodse alle de jordiske helveder det er alt for let at lade sig knuse af – og hellere fokusere på, hvordan vi skaber en modvægt af glæde, for andre, og for os selv, i dette nuværende liv.

Kommentar til Påske – på trods af Thomas

Thomas — Mon, 24 Mar 2008 20:36:42 +0000

Tak for den påskehilsen. Det varmer.
Men hvordan fortolker du den siddende biskops syn på helvede – jeg blev lidt bekymret om at afskaffe helevede pga – af få ord og omtale af begreberne – hvad så men andre ting som treenighedslæren som slet ikke står der og barnedåb og paradis – hvad er dit syn på helvede? Findes det efter døden?

Kommentar til Påske – på trods af Thomas

Thomas — Mon, 24 Mar 2008 20:36:02 +0000

Kommentar til Papir og forkyndelse af Palle Johansen

Palle Johansen — Sat, 08 Mar 2008 11:42:49 +0000

Biskoppens synlighed i marken
Tak Peter Fischer-Møller, for dit tilsagn om at være synlig ude i marken. Jeg finder det meget vigtigt, at den kommende biskop virkelig har føling med, hvordan liver er i sognene og deres kirker. Kirken er i bevægelse i denne tid, og det er forkyndelsen også. Derfor er det virkeligt vigtigt, at du på denne måde får fingeren på pulsen.
Jeg kender dig fra dit sognearbejde og dit arbejde i stiftets religionspædagogiske udvalg,så jeg ved, at du vil være den helt rigtige biskop – også på dette felt!

Kommentar til Biskoppen som lods af Peter Fischer-Møller

Peter Fischer-Møller — Mon, 18 Feb 2008 11:12:54 +0000

Kære Iben Snell
Tak for dine reflektioner over mit billede af biskoppen som LODS.
For det første: et ord-billede har sine begrænsninger. Det kan klargøre noget bestemt, men duer ikke, hvis man trækker det for langt.
Det gælder Jesu lignelser – og det gælder også vores egne mere ydmyge ordbilleder.
Dernæst: Det, som jeg synes lods-billedet kan bruges til er dette.
Det er ikke biskoppen, der skal sæte kursen og bestemme retnignen i det kirkelige liv ude i sogne og pastorater. Det er menighedsråd og præst i fællesskab. Biskoppen er tilsynsmand og har en vejledende og støttende funktion i forhold til det lokale kirkelige arbejde. Her er det vigtigt, at biskoppen kender “farvandet”, at han er kendt med præstearbejdet, med menighedsrådenes virkelighed, med det kirkelige og det folkelige liv rundt om i stiftet – som lodsen er det med det farvand, han arbejder i.
Jeg synes det giver et mere præcist billede af, hvad en biskop kan og skal end “manden på broen”, der giver indtryk af, at biskoippen er administrerende direktør for folkekirken i Roskidle Stift.
Du har ret i at påpege, at en lods er mere løst tilknyttet et skib og at en lods kun sejler i et bestemt område – de to sider af lodsens virksomhed er ikke med i mit billede af biskoppen som lods.
De bedste hilsner
Peter Fischer-Møller

Kommentar til Biskoppen som lods af Iben Snell

Iben Snell — Wed, 30 Jan 2008 09:14:11 +0000

Kære Peter Fischer-MØller,
Det har været interessant at følge dig i valgkampen og se, hvor du flytter dig hen.
For 3 måneder siden ville du – på et præstemøde i Roskilde Stift – foretrække at blive kaldt “manden i maskinrummet”, hvis du blev biskop. Ud fra den sympatiske tanke, at hvis skuden skal holdes i vandet, så er det vigtigt, at den bliver smurt de rigtige steder.
Problemet for maskinmesteren var imidlertid, og det har du vel med tiden indset, at det kan være vanskeligt nede under dæk at følge med i, hvor kirkeskibet er på vej hen. Det er ikke manden i maskinrummet, der har bedst fornemmelse af sejlrenden.
Nu vil du så være lods!
Du har altså skiftet den faste plads på skibet ud med en mere løs forbindelse. En lods kalder man jo ombord, når fartøjet skal igennem et bestemt område, hvor der er snæver passage og det virkelig gælder om at kende de lokale pejlemærker. Men lodsen er ikke fast medlem af staben ombord og følger ikke skibet alle vegne hen. Han fungerer nærmest som en dygtig konsulent, man gør brug af til særlige opgaver. Er det sådan, du opfatter bispeembedet? En slags konsulentjob, når det brænder på, og ellers kan kirkeskibet sikkert nok finde ud af at sejle sin egen gode sø ved egen hjælp?
Det håber jeg sandelig ikke.
Et andet problem med lodsfunktionen er, at en lods kun er ekspert på et meget lille område: sit eget lokale farvand. Det kender han nemlig som sin egen bukselomme. Sætter man ham derimod til at vejlede et andet sted, hvor ingen har været før, er han ikke meget bevendt. Personligt håber jeg, at kirkeskibet flytter sig en smule ud af stedet, og ikke “træder vande” i de samme bølger hele tiden. Derfor finder jeg det nødvendigt, at min biskop har et større udsyn, hvad enten han nu kan lide at være manden på broen eller ej.
Venlig hilsen
Iben Snell

Kommentar til Grosbøll – igen, igen af birgitte alsted

birgitte alsted — Thu, 17 Jan 2008 23:32:41 +0000

Tak for en ædruelig indstilling til Grosbøll – og en åbenhed for, at hans udspil kunne føre til større eftertanke, bevidsthed og ordentlig drøftelse om, hvad kristendommen har af existentielle dimensioner overfor også de mindre stærkt traditionelt Guds-troende.
Jeg finder formuleringerne i bloggen så klare og besindige at jeg bestemt ville stemme på Peter, hvis jeg kunne… Men nu bor jeg i Kbh. så jeg sender blot mine bedste ønsker!